Ding 23: Tot slot...

... yaay! (Deze kreet, zo gespeld, heb ik nu zo vaak gezien in de geweldige In plain English-fimpjes dat ik 'm nu zelf ook maar gebruik.) Gehaald en nog soort van binnen de tijd ook! Ik kan niet zeggen dat ik regelmatig aan 23 dingen heb gewerkt, het was meer hollen of stilstaan, maar zo gaat het blijkbaar ook. Hoewel ik in de komende tijd zeker sommige onderwerpen nog eens nader wil bestuderen, zeker nu we een geüpgraded Last.fm account hebben ;)
Al met al vond ik het een nuttige ervaring. Van veel Dingen was ik al min of meer op de hoogte, maar nu heb ik alles eens wat dieper bekeken of uitgeprobeerd. Ik vind het winst dat we nu met zijn allen met een grote sprong weer min of meer op hetzelfde niveau zijn beland, wat betreft onze kennis over nieuwe ontwikkelingen die er gaande zijn in de 2.0-wereld. We kunnen bij al onze komende activiteiten nu bewust nadenken of en hoe we daar 2.0-elementen in willen betrekken, omdat we weten dat we er allemaal een beeld van hebben. Ok, dat is dan nadat iedereen alle Dingen heeft gedaan, maar toch. Natuurlijk zijn er Dingen waarvan het minder voor de hand ligt dat we er als archiefinstelling wat mee gaan doen, zoals Last.fm waarover naar ik begrijp al flink is gediscussieerd, maar wat mij betreft geeft dat niet. Nogmaals, het is gewoon goed om allemaal weer even te weten wat er in de wereld om ons heen aan de gang is. En je weet nooit wat voor onvermoede toepassingen wij of een collega-instelling nog bedenkt!
Wat mij betreft hoeft er aan de opzet van de "reis" dus niet veel te veranderen. Voor mezelf helpt het wel als ik bestookt wordt met mailtjes om de vaart er een beetje in te houden, maar misschien hebben anderen zo'n stok achter de deur niet nodig. Rest mij niets anders dan de volgende groepen ook veel plezier te wensen!

Ding 22: Hoe gaan wij 2.0 worden?

Eén aansprekende bijdrage over archieven 2.0 vind ik de blog van van Kate Theimer. Ze stelt dat de essentie van alle "2.0", ook bij archieven, niet bestaat uit het opnemen van zoveel mogelijk fancy applicaties in je website, maar dat het uiteindelijk gaat om een set van waarden. Daarbij horen het openstaan voor nieuwe ideeën, flexibiiteit, de gebruiker centraal stellen, bereid zijn om risico's te nemen. Als het gaat om het centraal stellen van de gebruiker: hoe goed kennen wij onze gebruikers eigenlijk? Weten we welke vragen ze stellen, weten we welke archieven ze het meest raadplegen, wat ze makkelijk vinden en waarmee ze altijd problemen ervaren, wat ze van de studiezaal vinden, kortom wat ze verwachten van een archiefinstelling als de onze? En dan bedoel ik niet: bestaat er ergens een spreadsheet of een faq-lijst waaruit enkele van deze gegevens zijn af te leiden, maar: weten we dit als organisatie, doen we er ook wat mee, laten we het bepalend zijn voor de kant die we als archief opgaan?
Dezelfde vragen kunnen we stellen voor als die andere gebruikers die we misschien niet als zodanig aanduiden omdat ze niet komen voor bji ons opgeslagen materiaal, maar wel degelijk verwachtingen hebben over ons en onze dienstverlening: de kant van de zorgdragers, archiefinspecteurs, DIV-ers enzovoort, en inderdaad ook de "burger" die zich afvraagt hoe hij of zij digitale foto's het beste kan bewaren. Dan zit het "2.0"-aspect volgens mij ook gewoon in het op tijd beantwoorden van vragen, zorgen dat mensen niet van het kastje naar de muur gestuurd worden, en ja, zelfs in zoiets basaals als het opnemen van de telefoon van een collega die niet op zijn plek is! (OK, toegegeven, dit is even een uitdrukking van mijn persoonlijke verbazing over hoe vaak je hier telefoons maar eindeloos hoort rinkelen zonder dat iemand ze opneemt. Weer een minpuntje uitgedeeld door de andere kant van de lijn, denk ik dan....)
Maar goed. Natuurlijk kunnen web 2.0 toepassingen hier goed bij helpen. Het kan bijna niet anders of de mogelijkheid op de website van bijvoorbeeld "chatten met de archivaris" is handig. En ik denk dat het heel waardevol kan zijn om gebruikers de mogelijkheid te geven om zelf een bijdrage te leveren, bijvoorbeeld door commentaar te geven op archiefstukken of aanvullende informatie toe te voegen, à la Footnote. Maar laten we bij het "2.0 gaan" zorgen dat we ons niet gaan uitleven in speeltjes die we zelf leuk vinden, maar zorgen dat we écht iets doen dat van meerwaarde is voor de gebruiker.

Ding 21: Footnote

Dit vind ik echt mooi! En ik had er nog nooit van gehoord. Geweldig hoe je het Vietnam War Memorial kan bekijken en je per naam die er op staat, gedetailleerde informatie krijgt. Ik heb er zelfs een naamgenoot op gevonden, dat moet haast wel verre familie zijn.
Zoals in de toelichting al stond, valt de beeldkwaliteit inderdaad op. Werken met een commerciële partij heeft zo zijn voordelen! Denkend daarover: wat is eigenlijk het verdienmodel achter Footnote? Begrijp ik goed dat het geld verdiend wordt met digitaliseren en dat men de site er gratis bij levert?
Over wat ik anders zou willen: de indeling van de tijdbalk is nu wel erg Amerikaans. Het lijkt me wel wat als we een indeling hadden naar de tijdvakken van de commissie De Rooy, dus: Tijd van steden en staten, tijd van burgers en stoommachines etc. (wel graag ook gewoon jaartallen erbij). Dat zou enorm aansprekend zijn voor het onderwijs denk ik. Kunnen al die scholieren ook mooi "ons" materiaal toevoegen bij het juiste tijdvak.

Ding 20: Last en Blip

Nou dat begint lekker: je mag bij Last.fm 30 liedjes gratis beluisteren, maar op het 23dingen-account zijn die natuurlijk allang opgemaakt door mensen die niet zoals ik op het laatste moment nog een eindsprintje trekken. Nou ja, ik geloof dat ik thuis al wel eens een account had aangemaakt, waar ik hier de gegevens weer niet van bij de hand heb en ook niet uit m'n hoofd ken. Ik ga het nog wel eens nader bestuderen, want volgens mij is het vooral erg leuk om onbekende muziek te ontdekken, die volgens Last.fm "lijkt op" iets wat jij leuk vindt. En dan maar kijken of je dat zelf ook vindt lijken!
Dan naar Blip. Ik heb een jeugdsentimentje geblipt, ik zal maar niet zeggen welke want ik geloof niet dat je daar tegenwoordig nog met goed fatsoen naar kan luisteren, maar het was bij ons in de klas een mega-hit! Het berichtje verscheen inderdaad netjes op de cursus-twitter-account.
Voor archieven zie ik vanwege de gerichtheid op muziek voor last.fm en blip niet zo snel een voor de hand liggende toepassing - tenzij je beeld en Geluid bent - maar wie weet kan er iemand toch wat zinnigs verzinnen!
De verdere achtergrondinfo zal ik later nog eens lezen, nu ga ik echt de 23 dingen eindspurt inzetten!

Ding 19: Sociale netwerken

Van LinkedIn ben ik al een tijdje lid en daar hou ik het voorlopig bij. Ik gebruik LinkedIn trouwens ookk nog niet echt actief. Toch heb ik er wel voordeel van. Het helpt soms als je iets weet van iemands achtergrond, werk of opleiding, om te begrijpen waarom iemand een bepaalde positie inneemt in een overleg of discussie. In LinkedIn zijn de groepen ook handig en soms worden er interessante discussies opgeworpen. Ik heb ook al meegemaakt dat ik via LinkedIn benaderd werd door om iets te vinden van een onderwerp op het gebied van digitale duurzaamheid.
Hoe je sociale netwerken als instelling zou kunnen inzetten zie ik nog even niet voor me, maar er is vast wel iemand met een briljant idee?

Librarything! (18)

Ha, da's weer een bekende! Een tijdje terug heb ik als eens een account aangemaakt en een deel van mijn boekenkast daarin gezet. Het resultaat is leuk, het ziet er visueel aantrekkelijk uit. Ik herinnner me een paar dingen die de toen opvielen. In willekeurige volgorde: vertaalde boeken zijn slecht te vinden. Plaatjes van kaften vond ik vaak niet mooi of net niet precies de uitgave die je zelf in je kast hebt staab, maar als je even Googlet kan je van een site van een uitgever of boekhandel of zo wel een beter plaatje pikken. Kost wel wat meer tijd, maar dan heb je ook wat. Het snelste werkt invoeren via het ISBN-nummer, maar wat soms hinderlijk is, is dat het ISBN-nummer recentelijk is veranderd van 10 naar 13 cijfers. Als jij net een nieuwe uitgave hebt van een boek (met 13-cijferig nummer) kun je 'm niet vinden in een catalogus waar ie nog met 10 cijfers staat opgenomen.
Met een widget m'n boekenkast publicerenop bijvoorbeeld deze blog kan even niet, want ik weet m'n login-gegevens niet uit m'n hoofd. Hoe doen jullie trouwens je account-beheer? Ik heb zo langzamerhand zoveel uid's en passwords te onthouden, waar sla je die allemaal op?

Ding 17: Genealogie 2.0

De grootst gemene deler van alle genoemde sites is volgens mij, zoals bij alles met het label 2.0, de samenwerking tussen mensen. Voor genealogisch onderzoek kan ik me voorstellen dat daar veel voordeel uit te behalen valt. Het is bijvoorbeeld erg handig dat mensen aanbieden om eens in een fysiek archief te gaan zoeken om iemand anders een lange reistijd te besparen. Dat "diensten"-idee is mooi uitgewerkt op www.stamboomforum.nl. Ik heb op die site wat verder rondgekeken en zelfs een account aangemaakt. Qua presentatie kan e.e.a. wel een stuk beter: de site ziet er vrij onaantrekkelijk uit, ongeordend, "threads" (reactie op reactie) zijn blijkbaar niet mogelijk zodat alle berichten als een ongeordende lijst verschijnen. En, maar dat kun je de site niet verwijten, ik moet altijd erg lachen als ik berichten lees als "ik heb een onecht kind uit 1791 die...". Mijn grootste vraag is nu: hoe kom ik weer van dat stamboom-forum-account af? Dat kan ik zo snel niet vinden....

Op www.stamboomgids.nl komt de site van het Nationaal Archief er met een 5.5 niet al te best af, maar goed, daar wordt hard aan egwerkt zoals we weten. Wat ik dan weer erg onhandig vindt op die site: je kan de afzonderlijke beoordelingen niet zien door b.v. op dat cijfer te klikken. Dan moet je weer naar een ander tabblad, waar je alle recensies van alle instellingen onder elkaar ziet. Dat is natuurlijk niet handig, beter kunnen de beoordelingen direct bij de genoemde site staan, bjivoorbeeld zoals de hotelrecensies op www.booking.com.

Youtube (ding 16)

Da's natuurlijk al lang globaal bekend. Die andere videosites kende ik dan weer niet, dus dat is wel weer goed om te weten. Jammer ook wel dat er niet gewoon één videosite is, maar ok. Ook wist ik niet dat je op youtube "kanalen" hebt. Ik heb even gekeken maar er zit (natuurlijk) wel erg veel rotzooi bij....
Zelf gebruik ik youtube regelmatig om een indruk te krijgen van onbekende jazz-nummers die we gaan spelen met mijn combo. Het is ook erg leuk om bijna vergeten liedjes terug te kunnen vinden, door een enthousiasteling soms nog voorzien van de lyrics ook. Jeugdsentiment!
Een youtube-filmpje waaruit de nieuwe ongekende mogelijkheden van youtube goed blijken, is dit: een muziekstuk uitgevoerd door een "orkest" bestaande uit musici die allemaal afzonderlijk los van elkaar hun partij hebben ingespeeld en opgenomen, samengevoegd door een knappe knutselaar. Aparte instrumentatie ook, hier en daar ;)

Het podcast-ding (15)

Een enkele keer beluisterde ik al wel eens een podcast, bijvoorbeeld van het onvolprezen programma OVT (voor de liefhebber: hier te vinden). Een erg nuttig gebruik was toen het vorig jaar nodig was om een vraag in de krakercompetitie te beantwoorden. Maar verder heb ik nog niet direct een podcast getroffen waarop ik me zou willen abonneren.
Er zou een manier moeten komen om bijvoorbeeld via Google ook treffers in gesproken tekst zoals podcasts te vinden, op dezelfde manier als je nu in geschreven teksten zoekt. Als je naar concrete informatie op zoek bent, moet je bij een podcast altijd maar afwachten of de podcast die informatie bevat.
Voor het archief zie ik overigens wel nuttige toepassingen. Intern kan het handig zijn. Ik kan me herinneren dat een collega een keer een maandagochtendpresentatie hield die werd opgenomen en later gepubliceerd op Youtube, wat ik erg handig vond omdat ik bij de presentatie zelf niet aanwezig kon zijn. En natuurlijk verwijst het intranet al vaak naar uitzendingen op tv waar het Nationaal Archief ter sprake is gekomen.
Aan de instructie-kant zie ik ook goede mogelijkheden. Volgens mij zouden we bijvoorbeeld best de informatie die nu op de informatiebladen staan, via een podcast kunnen presenteren. Liefst met een filmpje dan wel, dus eigenlijk als vodcast. En wat dacht je van virtuele rondleidingen?

Ding 14: Instant Messaging

Dat ken ik nog van heeeeel vroeger :) Ik heb lange tijd vrij fanatiek de-icq-ed en was erg trots op m'n lage nummer! ICQ had een grappig feature waarmee je met een random persoon kon chatten, dat leidde meestal tot vrij suffe korte chats met mensen die maar anderhalf woord Engels machtig waren maar ik heb er ook wel langduriger contacten aan overgehouden.
Op het werk gebruik ik regelmatig de chat-optie van Skype. Handig met chatten is dat je meteen ziet of iemand überhaupt aanwezig is. Voor een kort berichtje of vraag vind ik het handig, voor langer overleg bel ik toch liever even op, ook via Skype trouwens, dus "bellen via het internet", want gratis en makkelijk. Maar chatten stoort je collega's wat minder dus da's wel weer handig.
Een chat-mogelijkheid voor klanten is volgens mij altijd erg handig: laagdrempelig, snel en daardoor erg gebruiksvriendelijk. Ook daarbij vraag ik me trouwens af of en hoe we dat zouden archiveren?

Ding 13: Twitter

Met Twitter weet ik het nog niet zo. Ik hoor steeds vaker om me heen dat mensen actief zijn op Twitter, maar zelf voel ik de behoefte nog niet zo om de hele tijd de wereld in te sturen wat ik aan het doen ben. En hoef ik dat van anderen ook niet zo nodig te weten trouwens ;) Op het moment vraag ik me eigenlijk vooral af hoe je ontvangen of gestuurd tweets zou moeten archiveren, als je als organisatie twittert. Het is toch een soort `in- en uitgaande post` die je vanuit een verantwoordingsnoodzaak zou willen bewaren. En hoe krijgen wij dat dan als archief weer binnen, over een jaar of 20? Is er al een DIV-er of zo die daar over heeft nagedacht?

Ding 12: nog meer wiki

En we stomen al weer door naar Ding 12. PBWiki is die wiki die ik in m'n vorige blog bedoelde, waar je ook delen read-only kan maken. Tis toch weer anders in het gebruik dan de wiki's van WikiMedia, onder andere door die mappenstructuur. Het was ook even zoeken hoe ik hier een youtube-fimpje in moest krijgen, maar ook dat is gelukt. Het resultaat kun je bewonderen op de pagina over mijn Favoriete Nederlandse bandje.

Ding 11: Wiki!

Ha, dit kan ik eens even lekker WikiWiki (jullie weten natuurlijk allemaal wat dit betekent...) doen. Van wiki's kan ik zeggen dat ik ze al tijdens mijn hele dienstverband met het NA gebruik. Meer in het bijzonder de wiki die is ingericht voor het Europese project PLANETS waar ik aan mee werk. Dit is een wiki (powered by WikiMedia, die van Wikipedia) die de projectleden gebruiken om informatie uit te wisselen. Dat is handig als je met een stuk of 12 organisaties uit iets van 7 landen samenwerkt.
Voor het archief heb ik wel eens nagedacht over het volgende:
Stel dat we een wiki zouden hebben per archief, waarin wij dan bepaalde informatie zouden zetten (toegangen, informatiebladen en zo) en waarin de gebruikers zelf ook hun ervaringen met dit archief, misschien aanvullende informatie, tips&trics etc. kunnen toevoegen. Er zijn wiki's (niet die van WikiMedia) waarin je bepaalde delen van de wiki read-only kan maken, en alleen sommige delen vrij bewerkbaar (door archiefbezoekers). Zou toch een mooie vorm van crowd sourcing zijn?

Ding 10: Social bookmarking en Delicious

Hier ben ik maar weer eens all the way gegaan en heb een eigen Delicious-account aangemaakt. Het lijkt me inderdaad wel eens handig om al je bookmarks vanaf verschillende pc's te kunnen terugvinden. Totnutoe deed ik dat meestal anders voor de links die ik echt wil bewaren: dan maakte ik een Word-doc met de links er in. En dan wel weer dat Word-doc heen en weer mailen, maar daar hebben we dan weer Google docs voor.
Fout één was vervolgens om m'n eigen favorieten automatisch te laten importeren, nu heb ik vanaf het begin al een zootje ongeordende links, terwijl m'n favorieten best netjes waren georganiseerd. Het zou toch mooi zijn van Delicious als ie bij elke link in je favorietenlijst de naam van eventuele mappen zou omzetten naar tags, dat kan geen probleem zijn volgens mij.
Ik heb wel vraagtekens voor gebruik binnen bjvoorbeeld een archief. Taggen is volgens mij een goede mogelijkheid om informatie te krijgen uit een willekeurige bron (site). Als je iets wil weten over een bepaald onderwerp, is het handig te zien welke sites andere gebruikers daarvoor gebruiken. Ik vraag me wel af of dat niet leidt tot een steeds kleiner "bronnenbestand". De populaire (veel ge-tag-de) sites worden vanzelf steeds populairder, en minder bezochte sites zakken helemaal weg. (Dat probleem heb je met Google natuurlijk ook al.) Dat is niet altijd de goede soort democratie volgens mij. je kan in de samenleving ook erg onaangename parallellen vinden met dit verschijnsel, maar dat terzijde...
Als je zeker wil weten dat je alle bronnen hebt gevonden over een bepaald onderwerp, zoals volgens mij vele diepgravers in een archief willen, dan ontkom je volgens mij niet aan "centraal" vastgelegde tags (zoektermen).

Ding 9: Tot nu toe

Even een moment van tussenevaluatie, dat kan nog net, zo vlak voor het eind van de pilot :)
Leren kost tijd, dat blijkt maar weer. De "dingen" totnutoe kende ik wel van horen zeggen of ook wel zien, maar er zelf mee aan de slag gaan en je er in verdiepen is weer wat anders. Toch is dat wel de moeite, je pikt net wat meer op als je de aangereikte bronnen ook echt even doorleest. Ik hoop wel dat de site nog even toegankelijk blijft na de pilots, ik wil zeker e.e.a. later nog eens terugzoeken.

Zelf vond ik Google Docs leuk om te proberen. Jammer dat er nog wat kinderziektes in zitten en dat ie niet zo goed converteert naar Word en terug, anders zou het me een hoop heen-en-weer bemail van huis naar werk kunnen schelen. Hoewel dat ook opgelost zou kunnen zijn met de mogelijkheid van toegang tot het NA-netwerk op afstand...

Wat betreft toepassingen in het archief: een paar liggen voor de hand. Iets als RSS mag volgens mij tegenwoordig niet meer ontbreken op een serieuze site. De mogelijkheden van Flickr is het Nationaal Archief natuurlijk al uitgebreid aan het uitproberen. Worden de tags die de gebruikers aan de foto's toevoegen eigenijk nog "teruggehaald" naar de eigen NA-omgeving? We vinden het op dit moment natuurlijk heel vanzelfsprekend dat Flickr bestaat, maar ongetwijfeld is dat over 25 jaar ook weer verdrongen door iets anders. Het zou toch jammer zijn als we de tags van de gebruikers dan weer kwijt zijn. Misschien niet eens voor de feitelijke informatie van wat er op de foto's staat, maar wel omdat gebruikers ook laten weten wat ze ervan vinden.

Ding 8: Google Docs

Van Google Docs had ik al het nodige gehoord, maar zelf uitproberen was er nog niet van gekomen. Nu heb ik met Yvette even wat gespeeld met wijzigingen aanbrengen in één document, om te zien was je dan als gebruiker weer ziet. Dat werkte best goed. Alleen bij het vergelijken van twee versies laat Google nog steekjes vallen: er wordt niet juist weergegeven wie welke wijziging heeft aangebracht.
Exporteren naar Word en weer terug heb ik nog niet gedaan, maar gezien de opmerkingen van andere gebruikers dat er dan toch het nodige kan wijzigen aan de opmaak, en voetnoten zelfs kunnen verwdwijnen, wil ik dat nog wel eens doen.

Ding 7: Meer Flickr

Als ik in een kantoorboekhandel al die kleuren papier naast elkaar zie liggen vind ik dat al mooi, dus Color Fields Colr Pickr spreekt me wel aan! Het doet me trouwens ook denken aan een brug annex kunstwerk in Newcastle - ook op mijn lijstje voor op vakantie volgende week - waar het publiek de kleur van de brug kan veranderen door foto's te uploaden. Hier staat een verhaaltje erover. Ik geloof dat dat ongeveer volgens hetzelfde principe werkt.
Zo'n site als Amersfoort op de kaart met historische plattegronden in Google Maps aangegeven, vind ik echt heel erg leuk. Volgens mij kunnen we hier als archief ook heel mooie dingen mee doen!

Ding 6: Flickr

Da's best veel, 3.979 foto's geüpload naar Flickr in de laatste minuut! (volgens de homepage van Flickr). Dan hebben we het over zo'n 240.000 per uur, en meer dan 5 miljoen per dag! Dat tikt aardig aan...
Ik heb vanaf hier geen toegang tot eigen foto's, dus ik pik maar even een mooie van iemand anders. And the winner is....: Bamburgh Castle, in Noord-Engeland. Daar hoop ik volgende week uhh... even rekenen... zaterdag ook rond te lopen, op vakantie.
Zo'n zonsondergang is ook niet te versmaden trouwens.

Ik krijg steeds meer zin om op vakantie te gaan :)

RSS-feeds

Zo, ding 5 heb ik ook zo'n beetje doorgenomen. Mijn rss-pagina's (Ik gebruik Netvibes - geheel volgens de instructie) raken al aardig gevuld. En dat ziet er goed uit moet ik zeggen. Dat van die titel veranderen (vorige posting) is inmiddels gelukt, was zo simpel dat ik het over het hoofd had gezien.
Ik heb nu ook de feeds alle 23dingende collega's toegevoegd. Omdat er blijkbaar een pagina per groep wordt aangemaakt, is het wel even een gedoetje om ze allemaal naar één pagina te verplaatsen maar dan heb je ook wat.
Ik heb ook wat zoekmogelijkheden bekeken, die ik ongetwijfeld niet allemaal ga onthouden maar het is goed te weten dat het bestaat.
Voor vandaag hou ik er even mee op, raak overvoerd van alle feeds.

Weer opstarten

Het heeft een hele tijd stil gelegen, maar ik heb de 23 dingen lange draad weer opgepakt. Ben nu mijn RSS-pagina aan het inrichten en aan het worstelen met triviale dingen zoals: kan je de volgorde van je tabjes eigenlijk wijzigen? En de titel van je openbare pagina? En waarom kun je in dat zoekvak niet google.nl instellen? (voor zover ik zie...) En wat ik ook niet begrijp is waarom ik als ik de feed http://rss.weeronline.nl/weerkaart.xml toevoeg, niet zo'n leuk kaartje zie zoals op de site staat maar gewoon tekst.
Van die dingen dus. Verder is 23 dingen een mooie aanleiding om eindelijk eens tijd te steken in het inrichten van een rss-pagina, wat al lang op mijn toch-eens-doen-lijstje stond.

Een blog... en nu?

Zo. Dus nu heb ik ook een blog. Hm. Ik moet nog even wennen aan het idee. Totnutoe lees ik blogs eigenlijk maar sporadisch - de meeste die je al zwervend op het WWW aantreft hebben een nogal hoog kijk-mij-eens-een-interessant-leven-hebben-gehalte - en ik heb nooit serieus overwogen om me te voegen bij de homo bloggiens.
Maar goed, nu ga ik dus ook regelmatig verslag doen van mijn 23-dingen-bevindingen. Wie weet ga ik het nog leuk vinden, tenslotte heb ik "vroegah" ook enthousiast gechat met ICQ (da's voor de mensen die ook nog weten dat Twix vroeger Raider heette)en dat was toch al wel minstens web 1.4.
We zullen zien....

Vooruit, dan ook nog een foto voor de oefening: fraai staaltje moderne (of is dit ook alweer zóóóó 1.0) architectuur. Iemand die het herkent?